Tijdens de bespreking van het meerjarenplan in de Lommelse gemeenteraad uitte
Katrien De Ruysscher (Samen Vooruit) kritiek op de ambities rond
sociale woningbouw en renovatiebeleid. Zij stelde daarbij dat ze in het meerjarenplan geen concrete budgetten of financiële engagementen terugvond voor de aangekondigde bouw van sociale woningen.
De Ruysscher wees erop dat vandaag bijna 200.000 huishoudens in Vlaanderen op een wachtlijst staan voor een sociale woning, een historisch record. Ook Limburg staat onder zware druk, met meer dan 22.000 wachtenden.
“Lommel telt momenteel ongeveer 800 sociale woningen, goed voor slechts 5,2% van het totale woningaanbod. Dat ligt ver onder de doelstelling van 9%,” klonk het. “Vijftig sociale woningen op zes jaar tijd is dan ook mager.”
Volgens Samen Vooruit ontbreekt het in het meerjarenplan niet alleen aan duidelijke budgetten, maar ook aan concrete projecten om die ambitie waar te maken. Ook op het vlak van renovatie van het bestaande, vaak verouderde woningbestand ziet de fractie tekortkomingen.
“Er zijn geen extra investeringen in isolatie of renovatiepremies, terwijl net dat cruciaal is om woningen energiezuiniger te maken,” stelde De Ruysscher.
“En daarom is mijn ontgoocheling groot dat er niet veel sterker wordt ingezet op zowel de bouw van sociale woningen, als op de renovatie van het bestaande woningaanbod. Vijftig kan een begin zijn, maar op zes jaar mag dat geen eindpunt zijn”, zo besloot Katrien.
De burgemeester nuanceerde die kritiek en benadrukte dat de budgetten voor sociale woningbouw via Wonen in Limburg lopen, de stad faciliteert alleen maar. “Onze bindende sociale objectieven leggen ons op om deze legislatuur 33 sociale woningen te realiseren. Wij leggen de lat bewust hoger en streven naar 50,” zei hij. “Dat is een realistische ambitie, die we samen met Wonen in Limburg concreet uitwerken. Lommel beschikt bovendien over gronden die daarvoor al grotendeels zijn aangeduid.”
Hij verwees ook naar eerdere initiatieven, zoals de collectieve wijkrenovatie op Lommel Barrier, en benadrukte dat bestaande renovatiesubsidies voor dak-, vloer- en zolderisolatie behouden blijven.
Schepen Joris Mertens wees daarnaast op het wegvallen van Vlaamse LEKP-middelen*, waardoor lokale besturen extra onder druk komen te staan. “Het woonbeleid is breder dan enkel sociale huisvesting. Via leegstandsbeheer activeren we bijkomende woningen, en via het woonloket blijven we inwoners begeleiden met premies en leningen zoals Mijn VerbouwPremie en Mijn VerbouwLening,” klonk het. “Dat zit niet in investeringsbudgetten, maar in exploitatie, en loopt vandaag goed.”
Ook collectieve wijkrenovatie blijft volgens het bestuur op de agenda staan, al wordt daarvoor opnieuw gehoopt op ondersteuning vanuit Vlaanderen.
(*nvdr: LEKP Middelen: De Vlaamse LEKP-middelen (Lokaal Energie- en Klimaatpact) werden voornamelijk ingezet voor energiebesparing en klimaatacties bij lokale besturen, niet direct voor sociale woningbouw. LEKP 2.1 omvatte echter wel een sociale component om energiearmoede aan te pakken, door middel van bijvoorbeeld zonnepanelen op sociale woningen en energiezuinige renovaties)
Marc Faes