Mr. Delbrouck liet tijdens zijn vier uur durende pleidooi geen spaander heel van het onderzoek naar zijn cliënten. Volgens hem kan de rechtbank niets anders doen dan
hen vrijspreken van de hele reeks betichtingen. Hoewel de verdediging geen inzage kreeg over het verloop van het proactief onderzoek naar Adrianus van W. stelde zijn advocaat alvast twee onregelmatigheden vast. 
"Van W. had een herlaadstrip voor een telefoonkaart verfrommeld en weggegooid. Op de een of andere wijze heeft de undercoveragent die herlaadstrip kunnen recupereren. Mijn cliënt beweerde gisteren nog dat hij nooit een herlaadstrip weggegooid had. Vraag is dan hoe de undercoveragent in het bezit is gekomen van die strip. Hij kan een diefstal plegen, maar enkel mits voorafgaandelijke toestemming van het openbaar ministerie en dat is hier niet gebeurd", aldus Delbrouck.
Dan vertelde de advocaat over een verborgen cameraatje in een verkeersbord, dat voor het bedrijf van van W.'s zoon stond. De zoon stapte met het verkeersbord, dat omvergereden was en waaruit allerlei draden staken, naar Delbrouck. De zoon was er niet gerust in, want sommige mensen stonden de familie naar het leven. Pas na een klacht met burgerlijke partijstelling bij de onderzoeksrechter in Hasselt kreeg Delbrouck te horen dat de camera van de politie was en diende om de bedrijfskantoren van de zoon te
"Met die camera kon je de kantoren binnenkijken. Het betrof dus een inkijkoperatie, waarvoor een onderzoeksrechter opdracht moet geven, maar hier ging het nog altijd om een proactieve fase, waarin een onderzoeksrechter niet kan optreden", aldus Delbrouck, die sprak van een enorm verschil inzake wapengelijkheid tussen verdachten en openbaar ministerie.
De verdediging pleitte verder dat alle gegevens van de telefoontaps uit het dossier geweerd moeten worden, omdat de onderzoeksrechter de maatregel niet naar
behoren gemotiveerd had.
Zijn laatste procedureel argument ging over de regelmatigheid van de in Nederland verkregen bewijsstukken. "In het onderzoek zijn 29 rechtshulpverzoeken aan Nederland gebeurd. We stellen ons vragen over de regelmatigheid van die
onderzoekshandelingen vanuit Nederland en daarom vraag ik alle stukken uit
Nederland ook uit het dossier te weren", aldus mr. Delbrouck.
Morgen komt de verdediging van onder meer Farid S.aan bod.